www.smuprsc.fora.pl

Michał Liduk · Wysłany: Pon 0:25, 30 Mar 2009 Temat postu:

A moim zdaniem bardzo dobry news biura prasowego. Tu nie chodzi o "zebranie kasy na 4 lata", ale niezależność finansową, która pozwoli napewno nie wyeliminować, ale z pewnością ograniczyć wszelkiego rodzaju naciski - jak choćby tzw. dyscyplina partyjna.

Zresztą posłowanie nie zajmuje 24h na dobę. Posiedzenia nie odbywają się codziennie.

dzida

Nie sadze, ze osoby rozsadne posiadajace rodziny do wyzywienia zrezygnuja z pracy zawodowej.

Taki system rodzilby zapewne takie przypadki jak lansowanie dzialaczy przez grupy biznesmenow, ktorzy zobowiazani byliby do wprowadzania korzystnych ustaw.

Aktualny system ma jedną zaletę - "płacę, więc wymagam". Ktoś się nie sprawdza to wylatuje. Inczaje byłoby z działaczami charytatywnymi, którzy robią coś w imię jakiejś wielkich idei.
Problem jest tylko taki, ze aktualnie partie lansuja sie na mesjaszy narodu i stawiaja sie w roli nadludzi, w czym z reszta pomaga im publiczna TV i dotacje dla partii politycznych. Po wyeliminowaniu tych patogennych czynników pensja dla posła wydaję mi się dobrym pomysłem.

Oczywiście warto wspierać takie incjatywy jak przejrzystość w dietach poselskich, likwidacje masy przywilejow i redukcja ilosci poslow.

GhaSh

dzida

Nie zapominaj, że jest to dość wymagająca praca - średnia krajowa to może być malo.

Poza tym moim zdaniem warto zachęcać dobrych specjalistów (a wynagrodzeniem jest najlatwiej). Jeżeli nie chcemy mieć w Sejmie samych wizjonerów, a konkretnych, wykształconych ludzi to trzeba im coś zaoferować.

Poza tym wynagrodzenie dla posla to nie jest problem nawet jak jest ich 460 to jest to kwota do przezycia. Wiekszym problemem jest masa przywilejow, ulg, dodatkow.

.Giv