 |
www.smuprsc.fora.pl smuprsc
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Michał Liduk
Administrator
Dołączył: 10 Gru 2007
Posty: 453
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Sosnowiec
|
Wysłany: Pon 13:19, 09 Lut 2009 Temat postu: Twoja ideologia |
|
|
Zatem - konserwatysta, liberał, konserwatywny liberał, minarchista, akap, czy co tam jeszcze jest
Od razu dodam pytanie - "dlaczego?", które będzie miało za zadanie sprowokować jakąś dyskusję
Zobaczymy, czy się będzie komuś chciało pisać
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Mateusz Chybiorz
Dołączył: 10 Gru 2007
Posty: 41
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 17:38, 09 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
libertarianizm. dlaczego? nie wiem jak można być państwowcem, tudzież innym kolektywistą.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bosman
Dołączył: 07 Lis 2008
Posty: 5
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 18:37, 09 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Minarchizm, uzasadnienie - jak kolega wyżej.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
GhaSh
Dołączył: 08 Lut 2009
Posty: 33
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Mikołów/Wrocław
|
Wysłany: Pon 19:38, 09 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Monarchista - władza może pochodzić wyłącznie od Boga, poza tym jest to najbardziej konserwatywna forma rządów, i w dodatku w żaden sposób nie kłóci się z wolnym rynkiem, a co więcej uniemożliwia socjalizm, bo nie dopuści do władzy motłochu żądającego rozdawnictwa.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
kbuczak
Dołączył: 21 Sty 2009
Posty: 1
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Rybnik
|
Wysłany: Wto 0:21, 10 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Libertarianizm, a dokładnie minarchizm. Dlaczego? Państwo jako "stróż nocny" jest najlepsze, bo budzi tylko w czasie wojny lub gdy złodziej w okolicy. Idealny ustrój: Monarchia konstytucyjna. W konstytucji oczywiście wartości libertariańskie. Czemu monarchia? Piękna polska tradycja + sentyment do Złotego Wieku, a serio to monarchia broni przed socjalizmem, a konstytucja przed absolutyzmem monarchy i wiadomo kto odpowiada za błędy! Wytrzymam system prezydencki*.
Piszę pierwszy post na tym forum, więc należy sie przedstawić:
Krzysiek Buczak
Pozdrawiam.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Adam Władysław Kudelski
Dołączył: 17 Gru 2007
Posty: 93
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Sosnowiec
|
Wysłany: Śro 18:16, 11 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
To monarcha nie może być socjalistą? Ciekawe, kto mu zabroni.
Chyba ogólnie jestem liberałem, ale na szczegółach się nie znam.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
GhaSh
Dołączył: 08 Lut 2009
Posty: 33
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Mikołów/Wrocław
|
Wysłany: Śro 20:55, 11 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Może być, ale przecież on też ma rodzinę do utrzymania więc po prostu mu się to nie będzie opłacać. Jaki by miał cel w tym żeby zostawić potomkom bankrutujące państwo? tak samo jak ktoś prowadzący prywatną firmę nie zacznie rozdawać pieniędzy pracownikom którym się nie chce pracować.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Adam Władysław Kudelski
Dołączył: 17 Gru 2007
Posty: 93
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Sosnowiec
|
Wysłany: Śro 22:19, 11 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Może być socjalistą z przekonania.:p Mało to takich łazi po świecie? A firmę znacznie łatwiej rozwalić socjalizmem niż państwo. Państwa umierają dziesiątkami czy nawet setkami lat, firmie wystarczą miesiące albo lata.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
bosman
Dołączył: 07 Lis 2008
Posty: 5
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Czw 0:52, 12 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat:"Hans-Hermann Hoppe, ekonomista szkoły austriackiej, twierdzi, że jedyną formą organizacji rządu, która ze względów pragmatycznych nie będzie poszerzała swych wpływów, jest państwo zarządzane monarchiczne, czyli będące własnością prywatną."
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Taborski
Dołączył: 14 Lut 2009
Posty: 30
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Czeladź
|
Wysłany: Sob 5:59, 14 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Libertarianizm, konserwatyzm. Konserwatywny Liberalizm. Nie wiem czemu, od dziecka mam takie poglądy. Konserwatyzm dzięki tacie, libertarianizm wynika sam z siebie...
Konserwatywny liberalizm, ponieważ jest to idealna mieszanka.
Natomiast nie trawię komunistów.
Witam serdecznie wszystkich.
Mój pierwszy post, wiec się przedstawię.
Łukasz Taborski, Czeladź.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Kamil W.
Dołączył: 21 Sty 2009
Posty: 3
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Śro 18:10, 18 Lut 2009 Temat postu: |
|
|
Hmmmm ... "głos rozsądku"? Z doświadczenia.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Altair69
Dołączył: 30 Mar 2009
Posty: 55
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Sosnowiec : )
|
Wysłany: Pią 23:14, 10 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
Libertarianizm - uzasadnienie.. hym, wolność twojej pięści musi być ograniczona bliskością mojego nosa. Jestem osobą bardzo drażliwą na punkcie swobody i wolności osobistej. Zwolennik wolnego rynku. Opowiadam się również za legalizacją narkotyków - uważam, że osoby rozsądne oraz odpowiedzialne powinny mieć prawo korzystać z życia w jaki sposób tylko uważaja za godny. Natomiast osobniki nie wykazujace się rozumem w tych kwestiach zniszczą się same, w końcu mają do tego prawo, by przeżyć życie w taki sposób jaki uważają za odpowiedni: ) Chyba w takim dużym skrócie tyle o moich poglądach.
Pozdrawiam : )
edit:
Jako, że to również mój pierwszy post tez się przedstawię ; D
Jakub Sikora, Sosnowiec ; )
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Altair69 dnia Pią 23:19, 10 Kwi 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Adam Władysław Kudelski
Dołączył: 17 Gru 2007
Posty: 93
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Sosnowiec
|
Wysłany: Sob 7:12, 11 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
GhaSh napisał: | (...)władza może pochodzić wyłącznie od Boga(...) |
Hehe, czyli kolega anarchista?
bosman napisał: | Cytat:"Hans-Hermann Hoppe, ekonomista szkoły austriackiej, twierdzi, że jedyną formą organizacji rządu, która ze względów pragmatycznych nie będzie poszerzała swych wpływów, jest państwo zarządzane monarchiczne, czyli będące własnością prywatną." |
Tyle czyjegoś cytatu, ale w praktyce już nie było przecież tak różowo.
GhaSh napisał: | Monarchista - (...) jest to najbardziej konserwatywna forma rządów, i w dodatku w żaden sposób nie kłóci się z wolnym rynkiem, a co więcej uniemożliwia socjalizm, bo nie dopuści do władzy motłochu żądającego rozdawnictwa. |
Nie kłóci się z wolnym rynkiem, dopóki król nie zechce żeby się kłóciła. Można się upierać, że samorządy zawodowe i rozliczne inne monopole, redystrybucja (czy znaczna część mieszkańców cesarskiego Rzymu nie korzystała przypadkiem z usług pomocy społecznej?) i różne inne formy ograniczania wolności ludu nie są koniecznymi atrybutami monarchii, ale właściwie podobnie można by odpowiedzieć twierdzącemu że demokracja w teorii nie oznacza socjalizmu.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Adam Władysław Kudelski dnia Sob 7:16, 11 Kwi 2009, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Michał Liduk
Administrator
Dołączył: 10 Gru 2007
Posty: 453
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 2 razy Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Sosnowiec
|
Wysłany: Pon 20:56, 13 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
Cytat: | Tyle czyjegoś cytatu, ale w praktyce już nie było przecież tak różowo. |
Akurat jestem w trakcie lektury "Demokracji..." Hoppego i wydaje się to całkiem przekonujące, choć on już niemal na początku zaznacza, że nie jest monarchistą, ale zwolennikiem ładu naturalnego, jednak z dwojga złego, zdecydowanie optuje za władzą prywatną - monarchią, a nie publiczną. Nie mylić z obecnymi "monarchiami", które są jedynie atrapami
Zresztą Hoppe pokazuje wyraźne rozróżnienie na władzę prywatną i publiczną. Często monarchia bywa utożsamiana z dyktaturą - "tylko dyktator nie ma następcy" - na ogół. Jednak dyktatury jakie znamy były typowymi przykładami władzy publicznej.
Cytat: | Nie kłóci się z wolnym rynkiem, dopóki król nie zechce żeby się kłóciła. |
Ale dlaczego król miałby zechcieć, aby się kłóciła ? (Wykluczając szaleńców itp., ale to są promilowe przypadki)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Icerock87
Dołączył: 07 Lis 2008
Posty: 4
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Dąbrowa Górnicza
|
Wysłany: Sob 20:19, 25 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
Jestem skrajnym konserwatystą z wolnorynkowymi poglądami na gospodarkę. Dlaczego? Bo uważam że tylko takie poglądy są zgodne z logiką.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|